金融借款合同纠纷 （2021）内02民终826号

包商银行股份有限公司包头民主路支行与被告龙胜公司、被告李海龙签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。上述合同签订后，包商银行股份有限公司包头民主路支行已如约向被告龙胜公司发放贷款，被告均应按合同约定及时履行合同所约定的义务。现被告逾期还款，其行为已构成违约，均应承担相应的违约责任。原告主张被告龙胜公司、被告李海龙偿还借款本金339163.39元及利息41309.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于罚息，原告主张从逾期之日即2014年8月4日起按照年利率13.2%上浮50%即年利率19.8%计算至本息还清之日止，本院认为罚息应当从借款期限届满次日即2016年3月3日起计算，故本院对罚息的起算时间予以调整。对于本案的争议焦点，被告李世宏是否应作为本案的共同借款人承担借款清偿责任。原告提供的《公证书》仅能证明被告李世宏曾授权李海龙代其办理龙胜汽贸公司与原告的借款等手续，但《公证书》仅有委托人李世宏的签名而没有受托人李海龙的签名，原告提供的证据无法证实被告李海龙接受委托，因此，在《流动资金借款合同》中，李海龙在

包商银行股份有限公司包头民主路支行与被告龙胜公司、被告李海龙签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。上述合同签订后，包商银行股份有限公司包头民主路支行已如约向被告龙胜公司发放贷款，被告均应按合同约定及时履行合同所约定的义务。现被告逾期还款，其行为已构成违约，均应承担相应的违约责任。原告主张被告龙胜公司、被告李海龙偿还借款本金339163.39元及利息41309.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于罚息，原告主张从逾期之日即2014年8月4日起按照年利率13.2%上浮50%即年利率19.8%计算至本息还清之日止，

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终826号上诉人（原审原告）：蒙商银行股份有限公司包头民主路支行。负责人：张世强。委托诉讼代理人：周前生。委托诉讼代理人：刘建盛。被上诉人（原审被告）：达拉特旗龙胜汽贸有限公司。法定代表人：李海龙，经理。被上诉人（原审被告）：李海龙，男，1984年9月25日出生。被上诉人（原审被告）：李世宏，男，1957年9月14日出生，住内蒙古自治区鄂……