财产损害赔偿纠纷 （2017）京03民终13460号

苏海云虽以财产损害赔偿纠纷为由诉至一审法院，但其诉请的经济损失实为拆迁补偿款、要求仁和日升公司提供的房屋亦为拆迁安置房，故本案实为拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议，不属于人民法院民事案件的受理范围综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用第二百零八条之规定，裁定：驳回苏海云的起诉。二审庭审中，苏海云向本院提交新证据一份，经建复字[2017]149号行政复议决定书，用以证明行政部门认为本案不属于行政案件，以此为由对其申请予以驳回。仁和日升公司认可该证据真实性、关联性，不认可其证明目的。本院认为：本案虽为财产损害赔偿纠纷案件，但从苏海云诉请来看，其主张诉请的理由系仁和日升公司在未与其签订拆迁补偿安置协议的情况下拆除其房屋，其主张的经济损失实质系为拆迁补偿款及要求仁和日升公司提供拆迁安置房，故本案纠纷实为拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。故一审法院在此情形下裁定驳回苏海云的起诉并无不当，本院予以维持。综上，苏海云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法

苏海云虽以财产损害赔偿纠纷为由诉至一审法院，但其诉请的经济损失实为拆迁补偿款、要求仁和日升公司提供的房屋亦为拆迁安置房，故本案实为拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议，不属于人民法院民事案件的受理范围综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用第二百零八条之规定，裁定：驳回苏海云的起诉。二审庭审中，苏海云向本院提交新证据一份，经建复字[2017]149号行政复议决定书，用以证明行政部门认为本案不属于行政案件，以此为由对其申请予以驳回。仁和日升公司认可该证据真实性、关联性，不认可其证明目的。本院认为：本案虽为财产损害赔偿纠纷案件，但从苏海云诉

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终13460号上诉人（原审原告）：苏海云，女，1966年12月30日出生，户籍所在地北京市顺义区。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京仁和日升房地产有限公司，住所地北京市顺义区任何地区燕京街9号。法定代表人：李树森，经理。委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。上诉人苏海云因与被上诉人北京仁……