餐饮服务合同纠纷 （2015）威商终字第128号

原告张明清与被告圣仙酒业之间的餐饮服务合同依法成立，应受法律保护。被告在原告经营的饭店就餐，应当支付相应的餐费，原告持单据起诉要求被告支付餐饮费18208元的请求，理由正当，予以支持。被告关于原圣仙酒业已经破产，其与原圣仙酒业系不同的主体的主张与原审查明的事实不符，被告不同意支付餐费的理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决：被告圣仙酒业于判决生效之日起十日内偿还原告张明清欠款18208元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告圣仙酒业负担。宣判后，上诉人圣仙酒业不服，向本院提出上诉称，被上诉人的诉讼请求与上诉人无关，上诉人并非本案适格主体。理由是：1、原圣仙酒业面临破产时，乳山市重组办接管后于2008年1月将该公司厂房及酿酒资质卖给上诉人，因该公司有酿酒资质，公司名称不能变更，故上诉人继续使用该公司名称经营至今，所以现在的圣仙酒业与原圣仙酒业并非同一法律主体；2、被上诉人主张的2001年至2003年原圣仙酒业欠付餐费18208元

原告张明清与被告圣仙酒业之间的餐饮服务合同依法成立，应受法律保护。被告在原告经营的饭店就餐，应当支付相应的餐费，原告持单据起诉要求被告支付餐饮费18208元的请求，理由正当，予以支持。被告关于原圣仙酒业已经破产，其与原圣仙酒业系不同的主体的主张与原审查明的事实不符，被告不同意支付餐费的理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决：被告圣仙酒业于判决生效之日起十日内偿还原告张明清欠款18208元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告圣仙酒业负

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第128号上诉人（原审被告）：乳山圣仙酒业有限责任公司。住所地：乳山市胜利街西首。法定代表人：丁云波，经理。委托代理人：于乐胜，乳山新欣法律服务所法律工作者。委托代理人：焉培栋，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：张明清。委托代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。上诉人乳山圣仙酒业有限责任公司（以下简称“圣仙酒业”）因与被上诉人……