民间借贷纠纷 （2014）枣民一终字第161号

闫修民与枣庄市台儿庄区台儿庄镇陈庄村委员会之间的借贷关系成立，合法有效。枣庄市台儿庄区台儿庄镇陈庄村委员会负有清偿欠闫修民借款的义务。枣庄市台儿庄区台儿庄镇陈庄村委员会更名为枣庄市台儿庄区运河街道办事处陈庄社区居民委员会，因此，陈庄居委会负有清偿欠闫修民借款的义务。陈庄居委会辩称的枣庄市台儿庄区台儿庄镇陈庄村委员会给原告闫修民、陈晓辉出具的是证明，而不是借据，陈庄居委会财务账上也没有该笔业务往来，因该证明的内容表明双方之间存在着借贷关系，该债权债务关系指向明确，出资方资金来源合法，出资方即闫修民系从枣庄市台儿庄区农村信用合作联社彭楼分社贷款60000元，且该贷款现已归还。举证的证据链相互印证，有理有据，陈庄居委会财务账上是否记载该笔借款系其内部管理问题，不能对抗原告方所举证明，故陈庄居委会的辩解理由不能成立。陈晓辉在与信用社借贷关系中系担保人身份，贷款人为闫修民，出借给陈庄村委会，信用社提供证据证明是闫修民归还了贷款60000元，担保人未承担担保责任，故陈晓辉不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共

闫修民与枣庄市台儿庄区台儿庄镇陈庄村委员会之间的借贷关系成立，合法有效。枣庄市台儿庄区台儿庄镇陈庄村委员会负有清偿欠闫修民借款的义务。枣庄市台儿庄区台儿庄镇陈庄村委员会更名为枣庄市台儿庄区运河街道办事处陈庄社区居民委员会，因此，陈庄居委会负有清偿欠闫修民借款的义务。陈庄居委会辩称的枣庄市台儿庄区台儿庄镇陈庄村委员会给原告闫修民、陈晓辉出具的是证明，而不是借据，陈庄居委会财务账上也没有该笔业务往来，因该证明的内容表明双方之间存在着借贷关系，该债权债务关系指向明确，出资方资金来源合法，出资方即闫修民系从枣庄市台儿庄区农村信用合作联社彭楼分社贷款60000元，且该贷款现已归还。举证的证据链相互印证，

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第161号上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区运河街道办事处陈庄社区居民委员会。法定代表人：陈广启，主任。委托代理人：武保方，山东京杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫修民（曾用名闫秀民），男，1960年8月出生，汉族，农村居民。委托代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。原审原告：陈晓辉，男，1960年4月出生，汉族，农村居民……