不当得利纠纷 （2016）京03民终8238号

依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利请求权之成立要件为：1.受利益，基于给付而受利益；2.致他人受损失，当事人之间具有给付关系；3.无法律上的原因，给付欠缺目的。二审期间，本案争议焦点主要在于，史彦涛持有郭大军的40.4万元款项是否有法律上的原因。对此本院认为，首先，一审第一次庭审中，史彦涛向法庭表示其无法确定也没有证据提交其收到郭大军款项所基于的法律关系；在一审第二次开庭中，史彦涛主张其与郭大军之间存在借贷关系，但未说明双方之间借贷关系的时间及钱款数额，且未提供证据予以证明，史彦涛的陈述在一审期间存在矛盾之处。其次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。以及第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本

依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利请求权之成立要件为：1.受利益，基于给付而受利益；2.致他人受损失，当事人之间具有给付关系；3.无法律上的原因，给付欠缺目的。二审期间，本案争议焦点主要在于，史彦涛持有郭大军的40.4万元款项是否有法律上的原因。对此本院认为，首先，一审第一次庭审中，史彦涛向法庭表示其无法确定也没有证据提交其收到郭大军款项所基于的法律关系；在一审第二次开庭中，史彦涛主张其与郭大军之间存在借贷关系，但未说明双方之间借贷关系的时间及钱款数额，且未提供证据予以证明，史彦涛的陈述在一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8238号上诉人（原审被告）史彦涛，男，1970年10月5日出生。委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭大军，男，1972年8月10日出生。委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。上诉人郭大军因与被上诉人史彦涛不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京01……