买卖合同纠纷 （2017）苏06民终3263号

鸿得利公司与乔然公司订立的买卖合同，未规避法律规定，当事人意思表示真实，合法有效。鸿得利公司按约向乔然公司交付相应的设备，乔然公司理应按约支付相应的货款，但乔然公司至今未能按约支付，应承担相应的违约责任；庭审中，乔然公司对已付款的时间、金额，及结欠货款金额无异议。柳工公司通过与鸿得利公司签订债权转让协议，依法取得相应的债权，故柳工公司的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。关于诉讼时效问题，涉案买卖合同约定了货款的支付时间，乔然公司从2014年7月起至2015年1月连续支付货款，诉讼时效应从最后一次付款时间次日起计算；2015年4月28日鸿得利公司向乔然公司寄送催款函，2016年9月22日周建新代曾祥文在对账单上签名，上述当事人的行为均会产生诉讼时效中断，故柳工公司的起诉在诉讼时效期间，乔然公司的该抗辩无事实和法律依据，不予采信。据此判决：一、乔然公司支付柳工公司货款2099600.34元。二、乔然公司支付柳工公司上述货款的逾期付款违约金（自2016年9月23日起至实际还款日止、以2099600.34元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依

鸿得利公司与乔然公司订立的买卖合同，未规避法律规定，当事人意思表示真实，合法有效。鸿得利公司按约向乔然公司交付相应的设备，乔然公司理应按约支付相应的货款，但乔然公司至今未能按约支付，应承担相应的违约责任；庭审中，乔然公司对已付款的时间、金额，及结欠货款金额无异议。柳工公司通过与鸿得利公司签订债权转让协议，依法取得相应的债权，故柳工公司的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。关于诉讼时效问题，涉案买卖合同约定了货款的支付时间，乔然公司从2014年7月起至2015年1月连续支付货款，诉讼时效应从最后一次付款时间次日起计算；2015年4月28日鸿得利公司向乔然公司寄送催款函，2016年9月22日

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3263号上诉人（原审被告）：重庆乔然建筑设备有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：曾祥文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘厚忠，重庆念南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西柳工集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：曾光安，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓峰，上海君澜律师事务所律师。上诉人重庆乔然建筑设备有……