加工合同纠纷 （2016）浙02民终2821号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，岑春权负有举证证明岑春权、宋新科之间加工产品的规格、数量与单价的责任，岑春权仅提供其交付规格为Φ15、Φ20、Φ25水表铜接头及铜料头合计重量为111260.80千克的证据，未提供Φ15、Φ20、Φ25水表铜接头的加工数量，其虽提起评估，但其提供的3种规格的样品，未经宋新科确认，且未提供其他证据证明确系水表件厂提给岑春权的待加工产品，故评估报告书不能作为Φ15、Φ20、Φ25水表铜接头单位重量的计算依据，岑春权认为其加工的Φ15、Φ20、Φ25水表铜接头的数量合计1041362只，证据不足，对岑春权要求宋新科支付加工费139144.61元的诉请不予支持。评估费5000元亦由岑春权自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回岑春权的诉讼请求。案件受理费3083元，由岑春权负担。二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，岑春权负有举证证明岑春权、宋新科之间加工产品的规格、数量与单价的责任，岑春权仅提供其交付规格为Φ15、Φ20、Φ25水表铜接头及铜料头合计重量为111260.80千克的证据，未提供Φ15、Φ20、Φ25水表铜接头的加工数量，其虽提起评估，但其提供的3种规格的样品，未经宋新科确认，且未提供其他证据证明确系水表件厂提给岑春权的待加工产品，故评估报告书不能作为Φ15、Φ20、Φ25水表铜接头单位重量的计算依据，岑春权认为其加工的Φ15、Φ20、Φ25

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2821号上诉人（原审原告）：岑春权，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋新科，男，1982年7月22日出生，汉族，宁波百达丰铜业有限公司总经理，住慈溪市。上诉人岑春权因与被上诉人宋新科加工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）……