排除妨害纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第25号

原审法院已就钦人杰、陈如琴作为按份共有人对系争房屋享有相应的居住使用权等阐述了充分的理由，本院予以认同且不再赘述。钦育民主张生效调解书确认的居住现状为钦人杰、陈如琴居住绿莲路房屋而非系争房屋，依据不足，本院对此不予采信。需要强调的是，本案当事人双方系父母子女关系，希望在今后的生活中双方能互谅互让，妥善解决居住系争房屋过程中产生的矛盾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人钦育民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　朱　强二〇一四年一月八日书　记　员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：

原审法院已就钦人杰、陈如琴作为按份共有人对系争房屋享有相应的居住使用权等阐述了充分的理由，本院予以认同且不再赘述。钦育民主张生效调解书确认的居住现状为钦人杰、陈如琴居住绿莲路房屋而非系争房屋，依据不足，本院对此不予采信。需要强调的是，本案当事人双方系父母子女关系，希望在今后的生活中双方能互谅互让，妥善解决居住系争房屋过程中产生的矛盾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人钦育民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　朱　强二〇一四年一月八日书　记　员　　莫

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第25号上诉人（原审原告）钦育民，被上诉人（原审被告）钦人杰，被上诉人（原审被告）陈如琴，上诉人钦育民因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人钦育民，被上诉……