民间借贷纠纷 （2017）黔04民再4号

第一、人张永志没有对该笔借款起诉主张权利，依照”不诉不理”的原则，法院应不作审理。上诉人称曾经有该笔借款发生，但上诉人没有举证证明该笔借款仍然存在，尚未结清。上诉人请求对2013年3月24日的借款在本案中合并审理的上诉理由和请求，本院不予采纳和支持。第二、2013年7月19日上诉人与被上诉人签订《抵押借款协议书》约定利息为6分；两次借款约定的借款金额为50万元，实际付的借款本金为47万元，支付时扣除了3万元，该事实与被上诉人张永志陈述的”支付借款时扣除了第一个月的利息”的事实相吻合；上诉人每月返还被上诉人款项的时间和金额，也与被上诉人张永志陈述的”利息口头约定延续上笔借款6分执行”的事实基本相同；故一审判决认定对该两笔借款双方口头约定月利率为6%，认定事实正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审判决上诉人已支付被上诉人的超过年利率36%的利息部分抵扣被上诉人的借款本金、认定上诉人尚欠被上诉人借款本金1422550元，并判决按年利率24%支付拖欠借款的利息，符合以上法律的规定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

第一、人张永志没有对该笔借款起诉主张权利，依照”不诉不理”的原则，法院应不作审理。上诉人称曾经有该笔借款发生，但上诉人没有举证证明该笔借款仍然存在，尚未结清。上诉人请求对2013年3月24日的借款在本案中合并审理的上诉理由和请求，本院不予采纳和支持。第二、2013年7月19日上诉人与被上诉人签订《抵押借款协议书》约定利息为6分；两次借款约定的借款金额为50万元，实际付的借款本金为47万元，支付时扣除了3万元，该事实与被上诉人张永志陈述的”支付借款时扣除了第一个月的利息”的事实相吻合；上诉人每月返还被上诉人款项的时间和金额，也与被上诉人张永志陈述的”利息口头约定延续上笔借款6分执行”的事实基本相

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民再4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司.法定代表人：李欣。委托代理人刘明杉、李峻，贵州驰宇律师事务所律师代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李欣。委托代理人刘明杉、李峻，贵州驰宇律师事务所律师代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永志，重庆市綦江县人……