不当得利纠纷 （2016）津02民终171号

原告主张在与被告恋爱期间，为被告购置的车辆支付了首付款、税费以及按月偿还购车贷款，被告辩称首付款的税费是由双方共同存款以及被告的个人借款支付。通过庭审查明，登记在被告名下的津N×××××号小轿车的首付款及税费的支付方式系通过原告的信用卡转账支付，虽然被告提供了两份借条欲证明存在借款事实，但其未能证明其借款与偿还车贷之间的关联性，故对被告该答辩意见法院不予采信。对被告辩称由原告支付宝账户转入的钱款系用于日常生活一节，因原告通过支付宝转入被告用于偿还贷款账户，且从被告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单可以看出原告存入的款项用于偿还了车辆贷款，法院对被告该答辩意见亦不予采信。现原、被告已解除恋爱关系，被告占有原告钱款已无合法依据，故对原告主张被告返还购车款的诉讼请求法院予以支持，对于金额按照原告提供的证据法院认定由原告支付的购车款及还贷金额共计66616元，被告对该数额应予返还。对于原告主张被告返还购置定金500元的诉讼请求，因原告未能提供证据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日

原告主张在与被告恋爱期间，为被告购置的车辆支付了首付款、税费以及按月偿还购车贷款，被告辩称首付款的税费是由双方共同存款以及被告的个人借款支付。通过庭审查明，登记在被告名下的津N×××××号小轿车的首付款及税费的支付方式系通过原告的信用卡转账支付，虽然被告提供了两份借条欲证明存在借款事实，但其未能证明其借款与偿还车贷之间的关联性，故对被告该答辩意见法院不予采信。对被告辩称由原告支付宝账户转入的钱款系用于日常生活一节，因原告通过支付宝转入被告用于偿还贷款账户，且从被告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单可以看出原告存入的款项用于偿还了车辆贷款，法院对被告该答辩意见亦不予采信。现原、被告已解除恋爱关系，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终171号上诉人（原审被告）常晋林。委托代理人李浩，天津天本律师事务所律师。委托代理人于萌，天津天本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）寇慧。委托代理人蔡文，天津修达律师事务所律师。上诉人常晋林因不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年9月21日受理，2015年11月10日作出的（2015）东民初字第5158号民事判决，向本……