房屋买卖合同纠纷 （2015）伊中民终字第326号

伊木加1号楼是原审被告伊木加开发，在出售前伊木加对此楼享有处分权，原审被告庄丽未经伊木加同意无权对该房进行抵押。在原审被告庄丽与上诉人金鹏支行签订的借款合同和抵押合同均没有伊木加印章，上诉人也未提供证据证明伊木加知晓并认可庄丽的抵押行为，上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　伟代理审判员　　于晓星代理审判员　　高　峰二〇一五年十二月十七日书　记　员　　高冬梅

伊木加1号楼是原审被告伊木加开发，在出售前伊木加对此楼享有处分权，原审被告庄丽未经伊木加同意无权对该房进行抵押。在原审被告庄丽与上诉人金鹏支行签订的借款合同和抵押合同均没有伊木加印章，上诉人也未提供证据证明伊木加知晓并认可庄丽的抵押行为，上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　伟代理审判员　　于晓星代理审判员　　高　峰二〇一五年十二月十七日书　记　员　　高冬梅

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中民终字第326号上诉人（原审被告）伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行。负责人任国玲，行长。委托代理人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙玲花，女。委托代理人左胜玉，男。原审被告伊春木材综合加工厂。法定代表人徐衍安，厂长。委托代理人张玉华，该厂法律顾问。委托代理人刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。原审被告庄丽，女。上诉人……