追偿权纠纷 （2021）京02民终7225号

根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案姜瑞满作为朱蕴奇、朱某向崔琦借款的保证人姜鸿喜的女儿，其代朱蕴奇、朱某偿还了崔琦的借款，故姜瑞满有权向朱蕴奇、朱某追偿。鉴于姜瑞满未能提供证据证明被告朱蕴吉系共同借款人，故一审法院对姜瑞满要求朱蕴吉共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于姜瑞满的主张是否超过诉讼时效问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，姜瑞满代朱蕴奇、朱某偿还借款的时间为2012年7月27日，由于姜瑞满未能提供其在此后三年内向朱蕴奇、朱某主张权利的证据，虽然朱某认可姜瑞满向其主张权利，但由于姜瑞满与朱某存在特殊关系，故本院认定姜瑞满对朱蕴奇的主张已经超过诉讼时效。鉴于朱某认可姜瑞满的主张并未超过诉讼时效，故朱某应承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、朱某于本判决生效后10日内偿还姜瑞满90万元及利息（以90万元为基数，自2012年7月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按

根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案姜瑞满作为朱蕴奇、朱某向崔琦借款的保证人姜鸿喜的女儿，其代朱蕴奇、朱某偿还了崔琦的借款，故姜瑞满有权向朱蕴奇、朱某追偿。鉴于姜瑞满未能提供证据证明被告朱蕴吉系共同借款人，故一审法院对姜瑞满要求朱蕴吉共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于姜瑞满的主张是否超过诉讼时效问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，姜瑞满代朱蕴奇、朱某偿还借款的时间为2012年7月27日，由于姜瑞满未能提供其在此后三年内向朱蕴奇、朱某主张权利的证据，虽然朱某认可姜瑞满向其主张权利，但由于姜瑞满与朱某存在特殊关系，故本院认定姜瑞满

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7225号上诉人（原审原告）：姜瑞满，女，1964年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李先锋，北京通美律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱某，男，1959年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱蕴奇，男，1949年10月8日出生，汉族，住……