金融借款合同纠纷 （2019）湘01民终8397号

邮政银行五一路支行与杨建武订立的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方均应遵照合同约定履行，现邮政银行五一路支行依约向杨建武发放了借款，但杨建武未按合同约定偿还借款本息或其他应付款项已构成违约，故一审法院对邮政银行五一路支行要求杨建武偿还借款本息106111.67元，利息8857.35元，2017年6月14日之后的利息、罚息按年利率13%的标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。因邮政银行五一路支行未提交证据证明除诉讼费之外有其他费用发生，故对其要求杨建武承担其他实现债权费用的请求，一审法院不予支持。根据张驚与邮政银行五一路支行签订的《小额贷款保证合同》，张驚应对杨建武的前述借款本息承担连带清偿责任，并在所承担的责任范围内，对杨建武享有追偿权。因邮政银行五一路支行未提交充分证据证明上述借款发生于杨建武与杨文秀的夫妻关系存续期间，故对邮政银行五一路支行要求杨文秀承担连带清偿责任的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条

邮政银行五一路支行与杨建武订立的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方均应遵照合同约定履行，现邮政银行五一路支行依约向杨建武发放了借款，但杨建武未按合同约定偿还借款本息或其他应付款项已构成违约，故一审法院对邮政银行五一路支行要求杨建武偿还借款本息106111.67元，利息8857.35元，2017年6月14日之后的利息、罚息按年利率13%的标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。因邮政银行五一路支行未提交证据证明除诉讼费之外有其他费用发生，故对其要求杨建武承担其他实现债权费用的请求，一审法院不予支持。根据张驚与邮政银行五一路支行签订的《小额贷款保证合同》，张驚应对杨建武的前述借款本

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8397号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路**（原五一大道800号恒隆国际大厦）。负责人：阳峤，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文秀，女，1966年5月14日出生，汉族，住长沙市开福区……