信用卡纠纷 （2019）川01民终17677号

李晓慧使用信用卡进行透支后，应当按照信用卡领用合约等约定按期还款。李晓慧未按约履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担其违约责任。农商银行主张李晓慧归还透支本金100000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于农商银行主张的透支利息问题。根据信用卡领用合约的约定，透支利息为日利率0.5‰，即日万分之五。该利率没有违反法律规定，故对农商银行主张按日万分之五计息，一审法院予以支持。关于农商银行主张的滞纳金问题。其损失已通过主张利息获得了相应赔偿，农商银行再行主张滞纳金，与相关规定相悖，没有法律依据。故，对农商银行主张的该诉请，一审法院不予支持。综上所述，李晓慧应当返还农商银行透支本金100000元、支付透支利息。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李晓慧于判决生效之日起十五日内返还农商银行透支本金100000元；二、李晓慧于判决生效之日起十五日内支付农商银行透支利息：（一）截至2019年7月19日止，应支付透支利息22870.57元；（二）以透支本金1

李晓慧使用信用卡进行透支后，应当按照信用卡领用合约等约定按期还款。李晓慧未按约履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担其违约责任。农商银行主张李晓慧归还透支本金100000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于农商银行主张的透支利息问题。根据信用卡领用合约的约定，透支利息为日利率0.5‰，即日万分之五。该利率没有违反法律规定，故对农商银行主张按日万分之五计息，一审法院予以支持。关于农商银行主张的滞纳金问题。其损失已通过主张利息获得了相应赔偿，农商银行再行主张滞纳金，与相关规定相悖，没有法律依据。故，对农商银行主张的该诉请，一审法院不予支持。综上所述，李晓慧应当返还农商银行透支本

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17677号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇龙工南路888号附3号。 负责人：陈祖超，副行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，1990年10月3日出生，汉族，住四川省达县。系该司员工。 委托诉讼代理人：李召泉，男，1984年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系该司……