买卖合同纠纷 （2018）津0118民初8922号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告斯泰迪公司与被告天展公司均认可双方构成买卖合同关系，被告出示盖有原告财务专用章的收据及由兴连举签字的支出审批单，证明已经履行货款给付义务，但原告称并未收到510000元货款，故该款项是否给付为本案争议焦点。 对此，关于交付银行转账支票是否能证实已清偿债务。 根据《中华人民共和国票据法》规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 因此,债权人收到债务人的转账支票后仅享有付款请求权,在付款人未进行付款前并不能实现债务清偿，故被告交付兴连举转账支票的行为并不能证实其已向原告支付货款。 另，经核查，被告出示的收据中标注的银行转账支票与原告出示的票面金额为640000元的银行转账支票系同一张支票，第三人兴连举称已将该转账支票交付第三人瑞达公司而非原告斯泰迪公司。 2016年5月10日第三人瑞达公司在签发支票时票面金额超过其在付款人中国农业银行账户中实有的存款金额，

天津市斯泰迪实业发展有限公司与天展（天津）建材有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8922号原告：天津市斯泰迪实业发展有限公司，住所天津市静海经济开发区****路八先道。 法定代表人：周亚平，总经理。 委托诉讼代理人：迟赫，生产经理。 被告：天展（天津）建材有限公司，住所天津中新生态城航北路与鱼泽路交口。 法定代表人：陈海峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈红松，副总经理。 委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律……