赡养费纠纷 （2017）吉08民终1063号

子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。原告有承包土地收入及一些相关的政策性补贴，因此本院对原告要求被告给付赡养数额不能全部支持。判决：被告孟某3、孟某1、孟某2、孟某4自二〇一七年始每人每年给付原告赡养费人民币二千元，此款在本判决生效后二十日内给付。以后在每年一月末前给付。案件受理费50元，四被告各承担12.5元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院在综合评判中一并论述。本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现上诉人自愿入住养老院，且四被上诉人因年龄渐高，均无法直接赡养老人，均亦同意上诉人在养老院养老。现上诉人所住养老院每月的收费为1300元，一年共需15600元，对此各方均予认可。现老人以一审判决四被上诉人每人每年给付赡养费2000元不足所需为由向本院提起上诉。从一、二审庭审调查来看，老人名下现有收入为低保补助每年1200元、粮食直补款每年1160元、60周岁以上国家补贴每月80元，关于梁某名下的土地对外承包的款项因

子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。原告有承包土地收入及一些相关的政策性补贴，因此本院对原告要求被告给付赡养数额不能全部支持。判决：被告孟某3、孟某1、孟某2、孟某4自二〇一七年始每人每年给付原告赡养费人民币二千元，此款在本判决生效后二十日内给付。以后在每年一月末前给付。案件受理费50元，四被告各承担12.5元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院在综合评判中一并论述。本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现上诉人自愿入住养

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1063号上诉人（原审原告）：梁某，现住洮南市。委托诉讼代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟某1，现住吉林省松原市。被上诉人（原审被告）：孟某2，现住白城市。被上诉人（原审被告）：孟某3，现住洮南市。被上诉人（原审被告）：孟某4，现住江苏省常州市。上诉人梁某因与被上诉人孟某1、孟某2、孟某3、孟某……