其他行政行为 （2019）京04行初1123号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告请求确认被告强行拆毁原告享有所有权的朝阳区崔各庄乡黑桥村X号房屋的行为违法。从原被告双方提交的证据看，包括原告拥有所有权的一间房屋在内的朝阳区崔各庄乡黑桥村X号房屋被拆除前，中交沃地公司已和马依萌签订了《房屋腾退补偿协议》，马依萌亦提交了承诺书和交房验收单，现本案尚无充分证据证明被告朝阳区政府实施了原告马聚祯所称对房屋的强行拆毁行为。对于原告拥有所有权的一间房屋被拆除后的相关补偿或者赔偿问题，当事人可以依法另行寻求途径解决。综上，原告马聚祯的起诉缺乏事实根据与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马聚祯的起诉。原告马聚祯预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告请求确认被告强行拆毁原告享有所有权的朝阳区崔各庄乡黑桥村X号房屋的行为违法。从原被告双方提交的证据看，包括原告拥有所有权的一间房屋在内的朝阳区崔各庄乡黑桥村X号房屋被拆除前，中交沃地公司已和马依萌签订了《房屋腾退补偿协议》，马依萌亦提交了承诺书和交房验收单，现本案尚无充分证据证明被告朝阳区政府实施了原告马聚祯所称对房屋的强行拆毁行为。对于原告拥有所有权的一间房屋被拆除后的相

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1123号原告马聚祯，男，1935年10月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人马晓峰（原告之女），1969年9月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人马金扶（原告之子），1965年12月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，男，区长。委托代理……