民间借贷纠纷 （2019）苏02民终4204号

根据(2015)崇民初字第643号判决认定事实：“许强先支付了400万元款项，后双方补写了欠条，且金额明确为300万元，双方确认有借贷合意的金额为300万元”。该认定与事实不符。首先，643号判决书对于欠条形成时间的先后仅是基于“按交易习惯《欠条》一般出具于收到款项后”，其并没有确实充分的证据认定该事实，其自始至终均陈述系朱瑛先出具300万元的《欠条》，其后转账400万元。2、一审认为其未提供其他证据证明100万元为借款，故而认定双方对该100万元并未达成借贷合意，应由朱瑛进行举证。朱瑛借谈恋爱之名索取巨额财产，并在其前夫欠巨额债务的情况下，欺骗其以达到占有财产的目的。朱瑛称100万元系赠与没有提供任何证据。本案的欠条在前，付款在后，且400万元系一次性支付，朱瑛也确认收到了400万元，故应当返还。即使100万元没有借条或欠条，根据实事求是的原则也应予以返还。朱瑛辩称，其对许强支付的400万元仅形成了一张借条，双方仅对300万元达成借贷合意。另案中，法院已经查明了相关事实并作出了认定，在该案中许强没有提起上诉，说明其对400万元仅形成300万元的借贷合意是认可的。请求驳回上诉，维持原判

根据(2015)崇民初字第643号判决认定事实：“许强先支付了400万元款项，后双方补写了欠条，且金额明确为300万元，双方确认有借贷合意的金额为300万元”。该认定与事实不符。首先，643号判决书对于欠条形成时间的先后仅是基于“按交易习惯《欠条》一般出具于收到款项后”，其并没有确实充分的证据认定该事实，其自始至终均陈述系朱瑛先出具300万元的《欠条》，其后转账400万元。2、一审认为其未提供其他证据证明100万元为借款，故而认定双方对该100万元并未达成借贷合意，应由朱瑛进行举证。朱瑛借谈恋爱之名索取巨额财产，并在其前夫欠巨额债务的情况下，欺骗其以达到占有财产的目的。朱瑛称100万元系赠与没

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4204号上诉人（一审原告）：许强，男，1963年8月1日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：沈丹，江苏金渠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱瑛，女，1978年7月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：任靖，江苏锡惠律师事务所律师。上诉人许强因与被上诉人朱瑛民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏021……