金融借款合同纠纷 （2016）琼96民终1798号

依法成立的合同，受法律保护，合同双方应忠实履行合同约定的义务。本案原、被告之间的金融借款合同关系是在双方自愿、平等的基础上缔结的，是双方意思自治的表现，而且双方之间订立借款合同符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，并且未违反法律强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告共发放了335205元贷款，履行了其应当履行的义务，但被告却没有按照合同约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金331205元及相应利息未还，其行为违反了合同约定，构成根本性违约，原告主张利息按合同约定计付，符合法律规定，应予支持。被告抗辩主张其在《海南省农村信用社小额贷款外对检查表》和《海南省农村信用社收回贷款凭证》上的签名均不是其真实意思表示，其并不能理解检查表和收回贷款凭证表达的内容，两次签名都是在原告的诱导和诱骗下签的，该院认为原告系成年人，具有完全民事行为能力，对检查表和凭证上的内容应当具有一定的理解能力和判断能力，故应对自己的签名负责，被告称其签名是在原告的诱导和诱骗下进行的，却未提供相应证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第

依法成立的合同，受法律保护，合同双方应忠实履行合同约定的义务。本案原、被告之间的金融借款合同关系是在双方自愿、平等的基础上缔结的，是双方意思自治的表现，而且双方之间订立借款合同符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，并且未违反法律强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告共发放了335205元贷款，履行了其应当履行的义务，但被告却没有按照合同约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金331205元及相应利息未还，其行为违反了合同约定，构成根本性违约，原告主张利息按合同约定计付，符合法律规定，应予支持。被告抗辩主张其在《海南省农村

{C} 海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼96民终1798号 上诉人（原审被告）：程美菊。 委托诉讼代理人：吴鹏，海南如瑜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:琼海市农村信用合作联社。 法定代表人：王扬显，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：李斯才，系该联社法规部员工。 委托诉讼代理人：许意，系该联社法规部员工。 上诉人程美菊因与被上诉人琼海市农村信用合作联社（以下简称琼海……