金融借款合同纠纷 （2017）辽02民初306号
裁判要旨
《流动资金借款合同》《抵押合同》《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约享有权利，履行义务。众诺公司偿还利息至2016年8月20日，之后再未偿还利息、罚息及本金。依照《流动资金借款合同》的约定，众诺公司应偿还本金4000万元、支付利息158700元，并按约定支付罚息。关于罚息的计算标准，合同约定以”对应档次的人民银行基准贷款利率上浮35%”为借款利率，同时约定”借款利率上浮50%”计算罚息，大连银行诉请石化公司支付”自2016年9月13日起至还清之日止，按对应档次的人民银行基准贷款里上浮35%后，再上浮50%”计算的罚息，有事实依据和合同依据，应予支持。易欣嘉公司与大连银行签订《抵押合同》，易欣嘉国公司将位于辽宁省长海县大长山岛镇长海路8号的海域使用权（证书号2015D21022415036）抵押给大连银行，并于2015年9月17日在长海县海洋与渔业局办理了抵押登记，大连银行诉请”确认大连银行对易欣嘉公司所有的证书号为2015D21022415036的海域使用权享有抵押权，并对该海域使用权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权”有合
摘要
《流动资金借款合同》《抵押合同》《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约享有权利，履行义务。众诺公司偿还利息至2016年8月20日，之后再未偿还利息、罚息及本金。依照《流动资金借款合同》的约定，众诺公司应偿还本金4000万元、支付利息158700元，并按约定支付罚息。关于罚息的计算标准，合同约定以”对应档次的人民银行基准贷款利率上浮35%”为借款利率，同时约定”借款利率上浮50%”计算罚息，大连银行诉请石化公司支付”自2016年9月13日起至还清之日止，按对应档次的人民银行基准贷款里上浮35%后，再上浮50%”计算的罚息，有事实依据和合同
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民初306号原告：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4、5、6、7号。负责人：李丽芳，行长。委托诉讼代理人：张妮，女，该公司工作人员。被告：大连众诺矿业有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号402室8-1号。法定代表人：李静，总经理。被告：大连易欣嘉国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市……