确认劳动关系纠纷 （2017）鲁02民终1794号

两份《鉴定意见》的鉴定结论截然相反是片面的，应当说两份《鉴定意见》中对于补偿协议中被上诉人第一个名字上的手印鉴定结论是相反的，而正源司法鉴定所对于被上诉人在收到条处的手印并没有作出鉴定结论，而联科司法鉴定所对于收到条处被上诉人名字上的手印作出了鉴定结论，倾向认定是被申请人所按手印。联科司法鉴定所得鉴定结论在后且结论相对明确，因此应以联科司法鉴定所得鉴定结论作为定案依据。退一步讲，即使如一审法院认定的那样两份鉴定结论相反，一审法院也应当进一步委托鉴定机构对《补偿协议》中被上诉人的捺印进一步作出鉴定。二、被上诉人除了两名证人外，再无其他有效证据证明其与上诉人劳动合同导致终止后双方继续存在劳动关系。而为被上诉人作证的两名证人均因与上诉人存在矛盾。两名上诉人的出庭陈述均系听被上诉人所说，证人证言不足以采信。综上，上诉人认为，一审判决错误，请二审法院撤销一审法院错误判决，依法改判。被上诉人张建国答辩：一审判决事实清楚、证据充分，应予维持，上诉人的上诉没有事实及法律依据，应予驳回其上诉。一、补充协议、收到条均系伪造，理由如下：1、在仲裁程序中上诉人提交了辞职申请、离职员工交接明细表、补偿协议、收到

两份《鉴定意见》的鉴定结论截然相反是片面的，应当说两份《鉴定意见》中对于补偿协议中被上诉人第一个名字上的手印鉴定结论是相反的，而正源司法鉴定所对于被上诉人在收到条处的手印并没有作出鉴定结论，而联科司法鉴定所对于收到条处被上诉人名字上的手印作出了鉴定结论，倾向认定是被申请人所按手印。联科司法鉴定所得鉴定结论在后且结论相对明确，因此应以联科司法鉴定所得鉴定结论作为定案依据。退一步讲，即使如一审法院认定的那样两份鉴定结论相反，一审法院也应当进一步委托鉴定机构对《补偿协议》中被上诉人的捺印进一步作出鉴定。二、被上诉人除了两名证人外，再无其他有效证据证明其与上诉人劳动合同导致终止后双方继续存在劳动关系。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1794号上诉人(原审原告)：青岛华武橡塑有限公司。法定代表人：董淑云，董事长。委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张建国。委托诉讼代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。上诉人青岛华武橡塑有限公司（以下简称华武橡塑公司）因与被上诉人张建国确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0……