运输合同纠纷 （2015）民申字第3267号

本案系运输合同纠纷，具有违约和竞合侵权的性质。（一）关于本案损失数额的认定问题。首先，由于承担承运人义务的山东京博物流中心有限公司（以下简称京博物流公司）管理不善，发生了其安排运输任务的司机运输途中盗卖油品并以劣质油品充抵数量，从而导致油品受到污染的结果，京博物流公司未能依据运输合同的约定履行运输义务，应根据神驰化工公司的请求承担违约责任，赔偿因此产生的全部损失。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”在本案中，损失应包括因油品质量受损而遭受的差价损失以及因京博物流公司的违约行为而致神驰化工公司增加的费用支出等。而相关刑事判决认定的盗换13吨油品造成直接经济损失137046元人民币，是指13吨被盗换油品的直接价值，是定罪量刑的犯罪数额，并不等同于因京博物流公司的违约行为而造成的神驰化工公司的全部损失。本案项下只托运了495.16吨油品并出现盗换油品13吨，但

本案系运输合同纠纷，具有违约和竞合侵权的性质。（一）关于本案损失数额的认定问题。首先，由于承担承运人义务的山东京博物流中心有限公司（以下简称京博物流公司）管理不善，发生了其安排运输任务的司机运输途中盗卖油品并以劣质油品充抵数量，从而导致油品受到污染的结果，京博物流公司未能依据运输合同的约定履行运输义务，应根据神驰化工公司的请求承担违约责任，赔偿因此产生的全部损失。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东京博控股股份有限公司。住所地:山东省滨州市博兴县经济开发区。法定代��人：马韵升，该公司董事长。委托代理人：时英，山东誉实律师事务所律师。委托代理人：李相杰，山东誉实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东神驰化工集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区郝纯路129号。……