保险纠纷 （2010）浙金商终字第939号

原告施某某与被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司签订的保险合同系当事人的真实意思表示，应认定合法有效。保险人应当对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失等承担赔偿保险金责任。保险车辆浙g×××××因道路交通事故导致车辆损失的事实清楚，证据充分。被告未在规定的时间内将其保管的保险卷宗及保存于电脑中的相关资料提交法庭，依法应承担对其不利的后果。被告在事故发生后到现场对原告的车辆损失进行了勘验评估，原告提供的机动车辆保险定损报告及明细表应作为本案赔偿的依据。被告认为该起事故不属保险事故及刘乙不是事故车辆的驾驶员等辩称，因未提供充分有力的证据证实，不予采信。但车辆损失应按保险合同约定在发生第二次事故时，另增加绝对免赔率5%。故原告的诉讼请求合理的部分，予以支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第六十条、《中华某某共和国保险法》第二条、最高人民法院《关某某事诉讼证据若干问题的意见》第二条之规定，判决：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告施某某保险赔偿金51108元（其中车辆损失456

原告施某某与被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司签订的保险合同系当事人的真实意思表示，应认定合法有效。保险人应当对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失等承担赔偿保险金责任。保险车辆浙g×××××因道路交通事故导致车辆损失的事实清楚，证据充分。被告未在规定的时间内将其保管的保险卷宗及保存于电脑中的相关资料提交法庭，依法应承担对其不利的后果。被告在事故发生后到现场对原告的车辆损失进行了勘验评估，原告提供的机动车辆保险定损报告及明细表应作为本案赔偿的依据。被告认为该起事故不属保险事故及刘乙不是事故车辆的驾驶员等辩称，因未提供充分有力的证据证实，不予采信。但车辆损失应按保险

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第939号上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：金华市××北街××心××楼。负责人：王某。委托代理人：刘甲。委托代理人：沈某。被上诉人（原审原告）：施某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：吴某某。上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司因保险合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2009）东……