民间借贷纠纷 （2021）内04民终1635号

民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，原告主张与被告间存在借款金额为70万元的民间借贷关系，其提举的两枚借条可以证明双方之间形成了借贷合意，但是对于款项交付的事实未尽到全部举证证明责任。其陈述借款系由之前2013年3月30日、4月22日、4月25日的三笔转账及2013年7月2日给付的现金结算而成，但提举的证据仅能证明2013年4月22日、4月25日两笔转账属实，对2013年3月30日的转账未举证予以证明；对现金交付的陈述前后矛盾，被告均不予认可，未提举其他证据予以佐证亦未作出合理解释，不能证明确已交付，同时上述证据间未形成证据链条，不能相互印证，无法证明两枚借条系结算形成。被告对于其收到的两笔银行转账虽有异议称系其他原因收取，但未提举有效证据予以证明，故

民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，原告主张与被告间存在借款金额为70万元的民间借贷关系，其提举的两枚借条可以证明双方之间形成了借贷合意，但是对于款项交付的事实未尽到全部举证证明责任。其陈述借款系由之前2013年3月30日、4月22日、4月25日的三笔转账及2

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）内04民终1635号上诉人(原审被告)：鲁子生，男，1963年3月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁明芳，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鲁子剑，男，1967年8月9日出生，汉族，群众，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张振华，内蒙古执恒律……