民间借贷纠纷 （2021）苏12执复2号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”该规定中“第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”系债的加入，而本案中陈军、王顺平系为陈红的债务提供执行担保，并非债的加入，不符合上述法律规定的情形，故对申请执行人申请追加陈军、王顺平为被执行人的请求不予支持。 据此，海陵法院于2020年7月28日作出（2020）苏1202执异93号执行裁定：驳回郭求是追加陈军、王顺平为被执行人的申请。 郭求是不服上述执行裁定，向本院申请复议称，担保人在执行法官主持下达成和解协议并在协议上签名，海陵法院认为两担保人提供的是执行担保，而不是债务加入，据此作出驳回追加担保人为被执行人的裁定错误。请求撤销该院（2020）苏1202执异93号执行裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”该规定中“第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”系债的加入，而本案中陈军、王顺平系为陈红的债务提供执行担保，并非债的加入，不符合上述法律规定的情形，故对申请执行人申请追加陈军、王顺平为被执行人的请求不予支持。 据此，海陵法院于2020年7月28日作出（2020）苏1202执异93号执行裁定：驳回郭求是追加陈军、王顺平为被执行人
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执复2号 复议申请人(申请执行人）：郭求是，男，汉族。 被执行人：陈红，女，汉族。 被执行人：吴琼，男,汉族。 被申请人：陈军，男，汉族。 被申请人：王顺平，男，汉族。 复议申请人郭求是不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）作出的（2020）苏1202执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审……