合同纠纷 （2018）粤03民终12090号
裁判要旨
该确认函是桂诚达武鸣分公司对设计成果的确认签收，但该确认函中有明确的说明“设计内容:景观概念方案设计投标文本”。该确认函为普梵公司发出，桂诚达武鸣分公司签收，普梵公司已非常明确报送的方案设计为“投标文本”，而非正式的概念方案设计。而此时双方并未签订《景观环境规划与设计合同》，合同签订时间为2014年5月8日，两者时间相距太长，不符合常理。桂诚达公司认为，该确认函是在桂诚达武鸣分公司项目招投标阶段，普梵公司所递交的投标文件，如果没有普梵公司的投标，桂诚达武鸣分公司无法确认普梵公司中标，而与其签订正式合同。在确认函中签收内容的最后一句话“同时设计方可根据合约中的任务进行下一阶段设计工作”，应该是如果普梵公司中标，普梵公司可根据合约中的约定开展其设计工作，而不是已经确认了普梵公司的设计成果。此时尚未签订合约，不可能知道合同的约定内容。另外，《景观环境规划与设计合同》约定:“如因客观原因未能盖章，则叶某某代表甲方签署视为有效”，而叶某某签收《设计图纸签收确认函》是在2013年11月2日，此时叶某某尚不能代表桂诚达武鸣分公司签收任何设计成果，双方所签订的合同并没有溯及既往的效力。从确认函的收文单
摘要
广西桂诚达建设投资有限公司、深圳市普梵景观规划设计有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终12090号上诉人（原审被告）：广西桂诚达建设投资有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区长湖路南段中天世纪花园****楼****房，统一社会信用代码：91450100763071798X。法定代表人：熊红敏。委托诉讼代理人：孙会振，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴海芬，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市普梵景观规划设计有……