保险人代位求偿权纠纷 （2015）沪二中民六（商）终字第173号

本案中，人民财险上海分公司系基于其与普莱克斯中国公司之间的保险合同而取得的代位求偿权提起本案诉讼。现人民财险上海分公司确认其向九道公司主张权利的主要依据是普莱克斯中国公司及其关联公司与九道公司之间签订的《货物运输协议》，故本案应按照系争货物运输协议的约定来考量双方当事人的权利义务。根据系争货物运输协议的约定，九道公司作为承运人应确保所承运货物的安全、完好无损，若发生货物损坏、灭失等情形，则应由九道公司承担相应赔偿责任。现从本案已查明的事实来看，九道公司接受普莱克斯济宁公司的委托后，将货物交由博客公司运输，货物抵达目的地时发现货物受损。鉴于九道公司并无证据证明其曾就货物转运事宜向普莱克斯中国公司或普莱克斯济宁公司作出过披露，且亦无其他证据佐证普莱克斯中国公司及普莱克斯济宁公司受九道公司与博客公司之间的《公路运输合同》约束，故对于九道公司提出要求追加博客公司为本案第三人参加诉讼，并进而由博客公司承担相应赔偿责任的上诉理由，于法无据，本院不予采信。对于九道公司提出所承运货物的实际高度为4.2米的主张，缺乏事实依据，本院亦不予采信。关于九道公司提出货物损失金额系由人民财险上海分公司单方面确定，

本案中，人民财险上海分公司系基于其与普莱克斯中国公司之间的保险合同而取得的代位求偿权提起本案诉讼。现人民财险上海分公司确认其向九道公司主张权利的主要依据是普莱克斯中国公司及其关联公司与九道公司之间签订的《货物运输协议》，故本案应按照系争货物运输协议的约定来考量双方当事人的权利义务。根据系争货物运输协议的约定，九道公司作为承运人应确保所承运货物的安全、完好无损，若发生货物损坏、灭失等情形，则应由九道公司承担相应赔偿责任。现从本案已查明的事实来看，九道公司接受普莱克斯济宁公司的委托后，将货物交由博客公司运输，货物抵达目的地时发现货物受损。鉴于九道公司并无证据证明其曾就货物转运事宜向普莱克斯中国公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六（商）终字第173号上诉人（原审被告）上海九道物流有限公司。法定代表人徐刚。委托代理人张兴盛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人ＸＸ，上海格物律师事务所律师。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。上诉人上海九道物流有限公司（以下简称九道公司）因保险人……