医疗损害责任纠纷 （2020）京01民终4168号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，因北京中正司法鉴定所具有相应的鉴定资质，其鉴定所依据的材料真实，鉴定程序合法，尽管双方对鉴定结论持有异议，但未就其对鉴定意见提出的具体异议举证予以证实，故该机构出具的鉴定意见可以作为本案认定事实的依据。因袁清营对鉴定程序并无异议，且未能举证证实该鉴定报告具备重新鉴定的必要性，故对袁清营的重新鉴定申请，法院不予准许。根据鉴定意见，法院结合袁清营伤情、住院病历及鉴定意见认定的结论，综合确定对袁清营的合理损失，由首钢医院承担25%的赔偿责任。袁清营主张的医疗费系合理损失，因双方对票据所载数额均无异议，对此法院不持异议，虽首钢医院以不具备票据原件为由不予认可部分费用数额，但考虑到袁清营就其主张的全部医疗费用均具备住院病历、住院清单等材料予以佐证，且能够提交加盖医院收费公章的打印件，因此能够认定袁清营主张的上述费用均系实际发生，故法院对袁清营主张的医疗费927550.08元予以支持；袁清营主张的住院伙食补助费92500元系合理损失，双方亦对数额无异议，对此法院予以支持；袁清营主张的误工费，考虑到袁清营目前已退

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，因北京中正司法鉴定所具有相应的鉴定资质，其鉴定所依据的材料真实，鉴定程序合法，尽管双方对鉴定结论持有异议，但未就其对鉴定意见提出的具体异议举证予以证实，故该机构出具的鉴定意见可以作为本案认定事实的依据。因袁清营对鉴定程序并无异议，且未能举证证实该鉴定报告具备重新鉴定的必要性，故对袁清营的重新鉴定申请，法院不予准许。根据鉴定意见，法院结合袁清营伤情、住院病历及鉴定意见认定的结论，综合确定对袁清营的合理损失，由首钢医院承担25%的赔偿责任。袁清营主张的医疗费系合理损失，因双方对票据所载数额均无异议，对此法院不持

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终4168号上诉人(原审原告)：袁清营，女，1964年2月5日出生，户籍地北京市西城区。法定代理人：张媛（系袁清营之女），户籍地北京市西城区。上诉人(原审被告)：北京大学首钢医院，住所地北京市石景山区晋元庄路9号。法定代表人：顾晋，院长。委托诉讼代理人：刘京山，男，该医院普外科主任。委托诉讼代理人：陈利进，北京市华卫律师事务所律师。上诉人……