恢复原状纠纷 （2016）苏09民终4178号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安丰镇政府主张案涉围墙产权归其所有，其提交的证据客观真实，能够形成证据锁链，而吉少华所举证据不能证明案涉围墙产权归其所有。吉少华在安丰镇政府所有的围墙上扒门通行，给安丰镇政府造成妨碍，应当予以排除，故吉少华对造成安丰镇政府围墙的损坏应当予以恢复。关于吉少华主张案涉围墙门道系祖遗通道的辩解意见。因吉少华既不是原北玉街38号房屋产权人，又不是房产管理人，更不是房屋使用人，无权在原北玉街38号天井东侧围墙上破墙扒门。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。安丰镇政府的物权应受法律保护，吉少华应立即停止对安丰镇古街刺绣坊（原北玉街38号）天井东侧围墙的侵害，并将墙面恢复原状。综上所述，安丰镇政府的诉讼请求，依法应予以支持。一审法院遂判决：吉少华于判决生效之日起30日内拆除安装在东台市安丰镇古街刺绣坊（原北玉街38号）天井东侧围墙上的门框及

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安丰镇政府主张案涉围墙产权归其所有，其提交的证据客观真实，能够形成证据锁链，而吉少华所举证据不能证明案涉围墙产权归其所有。吉少华在安丰镇政府所有的围墙上扒门通行，给安丰镇政府造成妨碍，应当予以排除，故吉少华对造成安丰镇政府围墙的损坏应当予以恢复。关于吉少华主张案涉围墙门道系祖遗通道的辩解意见。因吉少华既不是原北玉街38号房屋产权人，又不是房产管理人，更不是房屋使用人，无权在原北玉街38号天井东侧围墙上破墙扒门。《

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4178号上诉人（原审被告）：吉少华。被上诉人（原审原告）：东台市安丰镇人民政府，住所地江苏省东台市安丰镇府前路。法定代表人：杨小锋，该镇镇长。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。上诉人吉少华因与被上诉人东台市安丰镇人民政府（以下至判决主文前简称“安丰镇政府”）恢复原状纠纷一……