买卖合同纠纷 （2015）珠中法立民终字第61号

公牛公司据以提出本案诉求的《合作开发汽车新产品确认书》虽然没有直接约定管辖的条款，但确认书约定了按开发mpvEQ6400车的协议、合同等法律文书的条款履行，即双方之前签订的有关协议对双方仍具有法律约束力。公牛公司与东风公司在2001年8月18日签订的约定开发EQ6400车辆及后续产品的《关于合作合资有关补充协议书》即约定了由乙方即公牛公司所在地法院管辖，故该院作为公牛公司所在地的法院，对本案具有管辖权。东风公司认为签订《关于合作合资有关补充协议书》时公牛公司尚未变更名称为珠海公牛高性能复合材料股份有限公司，因此该协议是假造的。但东风公司并未否认自己所盖的印章是假的，也未否认其曾签订过该份协议，据此，可以知道东风公司签订此协议是其真实意思的表示。至于公牛公司虽然在其尚未变更为“珠海公牛高性能复合材料股份有限公司”的名称时就使用该名称与东风公司签订协议是有不妥，但这并无影响签订协议系公牛公司真实意思表示的事实，也不改变公牛公司承担此协议约定的权利义务的后果，因此，该协议书仍为公牛公司和东风公司达成合意的结果，对双方具有约束力。该院根据该协议确定本案的管辖并无不妥。综上，东风公司提出的管辖权

公牛公司据以提出本案诉求的《合作开发汽车新产品确认书》虽然没有直接约定管辖的条款，但确认书约定了按开发mpvEQ6400车的协议、合同等法律文书的条款履行，即双方之前签订的有关协议对双方仍具有法律约束力。公牛公司与东风公司在2001年8月18日签订的约定开发EQ6400车辆及后续产品的《关于合作合资有关补充协议书》即约定了由乙方即公牛公司所在地法院管辖，故该院作为公牛公司所在地的法院，对本案具有管辖权。东风公司认为签订《关于合作合资有关补充协议书》时公牛公司尚未变更名称为珠海公牛高性能复合材料股份有限公司，因此该协议是假造的。但东风公司并未否认自己所盖的印章是假的，也未否认其曾签订过该份协议，

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第61号上诉人（原审被告）：东风神宇车辆有限公司，住所地：湖北省十堰市工业新区。法定代表人：罗元红。被上诉人（原审原告）：珠海公牛高性能复合材料股份有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：商光旭，董事长。上诉人东风神宇车辆有限公司（下称东风公司）因与被上诉人珠海公牛高性能复合材料股份有限公司（下称公牛公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海……