保险纠纷 （2016）津01民终6398号

大同市南郊区宝通汽配经销部为天津广利红运运输有限责任公司所有的牵引车、货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部处投保了机动车商业保险，该保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。保险车辆在保险期间内发生事故，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部有义务按照合同约定以及法律规定赔偿天津广利红运运输有限责任公司所受损失。天津广利红运运输有限责任公司主张本车损162000元，三者车损42000元均有鉴定意见书及维修发票予以证明，法院对此予以认定；天津广利红运运输有限责任公司主张本车及三者车评估费10200元，因该费用系为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故情况所支出的必要合理费用，且有相关证据予以证实，故法院对此予以认定；且三者的车损相关费用天津广利红运运输有限责任公司已经赔付完毕。扣除交强险赔付的2100元。关于本车及三者车施救费的主张天津广利红运运输有限责任公司自愿放弃，法院予以尊重。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部于本判

大同市南郊区宝通汽配经销部为天津广利红运运输有限责任公司所有的牵引车、货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部处投保了机动车商业保险，该保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。保险车辆在保险期间内发生事故，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部有义务按照合同约定以及法律规定赔偿天津广利红运运输有限责任公司所受损失。天津广利红运运输有限责任公司主张本车损162000元，三者车损42000元均有鉴定意见书及维修发票予以证明，法院对此予以认定；天津广利红运运输有限责任公司主张本车及三者车评估费10200元，因该费用系为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终6398号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部，住所地大同市西三环桐城怡景写字楼第B座16层。主要负责人：任伟，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津广利红运运输有限责任公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号321室-11（集中办公区）。法定代表人：代……