民间借贷纠纷 （2017）川04民终1151号

依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，曹建华及相关联的公司涉嫌刑事犯罪。裁定驳回潘松的起诉。本院认为，曹建华因涉嫌刑事犯罪被羁押，但在案并无其涉嫌的刑事犯罪与其向潘松借款的事实存在关联性的证据。一审法院以曹建华及相关联的公司涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回潘松的起诉不当。故潘松的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1890号民事裁定；二、本案指令四川省攀枝花市东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　何跃军审判员　　刘文玲审判员　　尚昭富二〇一七年九月十八日书记员　　张玉梅 关注

依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，曹建华及相关联的公司涉嫌刑事犯罪。裁定驳回潘松的起诉。本院认为，曹建华因涉嫌刑事犯罪被羁押，但在案并无其涉嫌的刑事犯罪与其向潘松借款的事实存在关联性的证据。一审法院以曹建华及相关联的公司涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回潘松的起诉不当。故潘松的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民终1151号上诉人（原审原告）：潘松，男，1973年12月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人:苟小明，四川道合律师事务所律师。执业证号:15101200110723444。被上诉人（原审被告）：曹建华，男，1971年6月8日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：王华飞，女，1986年7月6日生，汉族，住……