执行异议之诉 （2018）浙07民终3984号

施玉玲1、施玉玲2主张购买老房时与施新喜、施丽莉、施建平为共同生活家庭成员，对案涉房屋建造有过出资，案涉房屋为家庭共有财产，请求撤销原案调解书。家庭成员间对共有财产的分家析产提起的诉讼为必要共同诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必要共同诉讼当事人的诉讼地位是当事人而非第三人，即使其未参加原审诉讼，亦不属《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款规定的第三人范畴，故施玉玲1、施玉玲2以其为案涉房屋共同共有人为由提起本案第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。施玉玲1、施玉玲2的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，但判决驳回两施玉玲的诉讼请求不当，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款，第一百三十二条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下： 一、撤销武义县人民法院（2018）浙0723民初801号民事判决； 二、驳回施玉玲、施玉玲的起诉。 一审案件受理费人民币50元，退回施玉玲、施玉玲；上诉人施玉玲、施玉玲预交的二审案件受理

施玉玲1、施玉玲2主张购买老房时与施新喜、施丽莉、施建平为共同生活家庭成员，对案涉房屋建造有过出资，案涉房屋为家庭共有财产，请求撤销原案调解书。家庭成员间对共有财产的分家析产提起的诉讼为必要共同诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必要共同诉讼当事人的诉讼地位是当事人而非第三人，即使其未参加原审诉讼，亦不属《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款规定的第三人范畴，故施玉玲1、施玉玲2以其为案涉房屋共同共有人为由提起本案第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。施玉玲1、施玉玲2的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，但判决驳回两施玉玲的诉讼请求不

浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终3984号 上诉人（原审原告）：施玉玲，女，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人（原审原告）：施玉玲，女，1963年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘财华，浙江前程律师事务所律师，系两上诉人共同委托。 被上诉人（原审被告）：施建平，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省武……