合伙协议纠纷 （2014）渝二中法民终字第00845号

雷世雨在2013年2月20日给瞿登年出具《清单》后，未再经营合伙事务，至2013年4月雷世军变卖瞿登年、雷世军、雷世雨合伙购买的钻机时，瞿登年、雷世军、雷世雨之间的合伙关系予以终止。虽然雷世雨给瞿登年出具了《清单》，但尚有合伙债权仍未收回，加之瞿登年亦未主张，一审法院对此不予评判。瞿登年变卖的配件材料，尚无证据表明全属合伙财产，权利人可另行主张。雷世军变卖钻机所得价款10万元，除去支出后的剩余款项属合伙财产，如何分配，应由合伙人共同协商。雷世军支付雷世雨的3.5万元，既未在“收条”中载明款项性质，又未经合伙人瞿登年同意。因此，此款属雷世军与雷世雨之间的经济往来，不属瞿登年、雷世军、雷世雨之间的合伙财产。对雷世军提出的支出费用，虽然瞿登年对部分支出提出异议，认为房租4800元、仓库租金2500元、看管费5000元在《清单》中已经结算，但《清单》中并无此内容，瞿登年亦不能举证加以证明。经一审法院审查，雷世军所支出的该费用，并不违背情理，具有合理性，加之雷世雨认可，一审法院对雷世军变卖钻机时所支出的14000元予以确认。剩余价款8.6万元，应由瞿登年、雷世军、雷世雨按出资比例进行分配。依照《

雷世雨在2013年2月20日给瞿登年出具《清单》后，未再经营合伙事务，至2013年4月雷世军变卖瞿登年、雷世军、雷世雨合伙购买的钻机时，瞿登年、雷世军、雷世雨之间的合伙关系予以终止。虽然雷世雨给瞿登年出具了《清单》，但尚有合伙债权仍未收回，加之瞿登年亦未主张，一审法院对此不予评判。瞿登年变卖的配件材料，尚无证据表明全属合伙财产，权利人可另行主张。雷世军变卖钻机所得价款10万元，除去支出后的剩余款项属合伙财产，如何分配，应由合伙人共同协商。雷世军支付雷世雨的3.5万元，既未在“收条”中载明款项性质，又未经合伙人瞿登年同意。因此，此款属雷世军与雷世雨之间的经济往来，不属瞿登年、雷世军、雷世雨之间的

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00845号上诉人（原审被告）雷世军，男，生于1974年1月29日，汉族。委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）瞿登年，男，生于1974年12月22日，汉族。被上诉人（原审被告）雷世雨，男，生于1974年1月9日，汉族。上诉人雷世军与被上诉人瞿登年、雷世雨合伙协议纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院于2014年3……