其他（质量监督） （2021）辽01行终200号

被上诉人铁西市场监管局依法具有对其辖区范围内的公司注销登记事项进行审核，并决定是否准予核准的法定职权，原审关于职权的认定正确，双方当事人对此亦无异议。关于被上诉人驳回上诉人公司注销登记申请是否正确的问题，本案中上诉人申请公司电子注销登记所提交的“关于解散沈阳锐派服务有限责任公司股东决定”及“沈阳锐派服务有限责任公司清算报告”落款日期均为2020年6月18日，与其通过“国家企业信用信息公示系统”自我申报时填报的“清算组备案信息”及“债权人公告信息”均为2019年10月31日相矛盾。同时，作为上诉人唯一股东的幻境公司已于2019年10月29日登记注销，而上诉人提交的日期为2020年6月18日的“股东决定”和“清算报告”中“股东签字盖章”处仍为幻境公司的公章，且无相关法定代表人签字，上诉人所提供注销登记的材料存疑，不符合《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，被上诉人不予核准注销登记申请并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由

被上诉人铁西市场监管局依法具有对其辖区范围内的公司注销登记事项进行审核，并决定是否准予核准的法定职权，原审关于职权的认定正确，双方当事人对此亦无异议。关于被上诉人驳回上诉人公司注销登记申请是否正确的问题，本案中上诉人申请公司电子注销登记所提交的“关于解散沈阳锐派服务有限责任公司股东决定”及“沈阳锐派服务有限责任公司清算报告”落款日期均为2020年6月18日，与其通过“国家企业信用信息公示系统”自我申报时填报的“清算组备案信息”及“债权人公告信息”均为2019年10月31日相矛盾。同时，作为上诉人唯一股东的幻境公司已于2019年10月29日登记注销，而上诉人提交的日期为2020年6月18日的“股

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终200号上诉人（原审原告）：沈阳锐派服务有限责任公司，住所地沈阳市铁**保工南街**5-10门。法定代表人：夏晓鸣，该公司经理。委托代理人：印文博、王媛媛，均系北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区市场监督管理局，，住所地沈阳市铁**北二西路**法定代表人：兴彦军，该局局长。委托代理人：鲍立新，该局副局长……