承揽合同纠纷 （2016）冀02民终1594号

原被告之间系承揽合同关系，原告按照约定完成了相应工作，被告就应当按照约定及时足额给付报酬。被告欠付原告报酬2750000元，有合同、收据、承兑汇票等为证，本院予以确认。故被告应当给付原告报酬2750000元。原告主张被告尚欠报酬3800000元，因其未提交证据证明，且被告提交收据、承兑汇票等证据证明付款情况，故对其主张本院不予支持。原告主张逾期利息，理据不足，本院不予支持。被告主张因原告延误工期要求减少价款1540000元，因其未提交证据证明，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山燕山钢铁有限公司给付原告浙江西子联合设备成套有限公司报酬2750000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉请。案件受理费59975元，由原告浙江西子联合设备成套有限公司承担33586元，由被告唐山燕山钢铁有限公司负担26389元。判后，浙江西子联合设备成套有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院判决只认定了按照合同约定的工期计算存在延误的事实，却没有认定该工期延误已经超过诉讼时效保护的事实。被上诉人认为双方签订的合同于2012年1月1日生效，合同规定的竣工日期应为2012年

原被告之间系承揽合同关系，原告按照约定完成了相应工作，被告就应当按照约定及时足额给付报酬。被告欠付原告报酬2750000元，有合同、收据、承兑汇票等为证，本院予以确认。故被告应当给付原告报酬2750000元。原告主张被告尚欠报酬3800000元，因其未提交证据证明，且被告提交收据、承兑汇票等证据证明付款情况，故对其主张本院不予支持。原告主张逾期利息，理据不足，本院不予支持。被告主张因原告延误工期要求减少价款1540000元，因其未提交证据证明，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山燕山钢铁有限公司给付原告浙江西子联合设备成套有限公司报酬2750000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1594号上诉人（原审原告）：浙江西子联合设备成套有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大农港路1216号2号楼。法定代表人：顾劼，该公司总经理。委托代理人：张海文，该公司法务部负责人兼法律顾问。被上诉人（原审被告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地：迁安市火车站西侧。法定代表人：王树立，该公司董事长。委托代理人：彭红艳，该公司职工，现在迁……