民间借贷纠纷 （2015）鄂孝感中民一终字第00175号

汪国胜二审期间提交的证据不能达到证明其借款并非用于家庭生活及不是纯粹借款的目的，对其证据不予采信。熊小芳提供证据如下：公证文书一份，证明熊小芳与汪国胜在1998年4月对家庭财产进行了划分并不得干涉其经营运作，猪场是2008年开始经营，其借贷往来熊小芳一概不知。李彩玲质证称，对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议。只能证明婚内财产约定，不能证明形成借贷关系时款项不是用于家庭生活。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。熊小芳不能证明李彩玲知道其与汪国胜婚内财产的约定，故其证据不能达到其与本案借贷关系无关的目的。本院经审理查明，原判认定的基本事实属实。另查明，李彩玲在一审期间提供的汪国胜使用的手机号码180××××5198于2013年7月17日向李彩玲发短信称“我在你手上拿了你五万五千元但那时你来我猪场看到我猪场困难给我的……月底给二万、还有三万五千在一三年内给你”。李彩玲在一审期间提供的汪国胜使用的QQ号为17×××66给其发的聊天记录中称“我已经用

汪国胜二审期间提交的证据不能达到证明其借款并非用于家庭生活及不是纯粹借款的目的，对其证据不予采信。熊小芳提供证据如下：公证文书一份，证明熊小芳与汪国胜在1998年4月对家庭财产进行了划分并不得干涉其经营运作，猪场是2008年开始经营，其借贷往来熊小芳一概不知。李彩玲质证称，对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议。只能证明婚内财产约定，不能证明形成借贷关系时款项不是用于家庭生活。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。熊小芳不能证明李彩玲知道其与汪国胜婚内财

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00175号上诉人（原审被告）汪国胜。诉讼代理人范权清，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收文书等。上诉人（原审被告）熊小芳。诉讼代理人魏七一，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收文书等。被上诉人（原审原告）李彩玲。诉讼代理人周少春，湖北人本律……