民间借贷纠纷 (2019)豫03民终2263号
裁判要旨
原告杜娟与被告家祥混凝土公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示,且不违背相关法律规定,属合法有效,双方均应按照合同约定履行,原告已经按照合同约定履行了出借义务,现要求被告家祥混凝土公司履行还款义务,于法有据,一审法院予以支持。关于利息,原被告确认2015年5月31日之前的月利率为21‰,利息为11949元,超出相关法律规定的最高年利率24%,故对于超出部分一审法院不予支持,原告主张2015年5月31日之后的利息按照双方约定的月利率12‰计算,符合相关法律规定,一审法院予以支持。关于被告福昌建筑公司的连带保证责任,合同中约定被告福昌建筑公司的保证责任直到履行完毕,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定,保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年;即被告福昌建筑公司承担连带保证责任的期间已过,故原告要求被告福昌建筑公司对上述债务承担连带责任,一审法院不予支持。关于被告塞拉维置业公司的还款责任,被告塞拉维置业公司为原告出具结算书,构成并存的债务承担,故原告要求被告塞
摘要
原告杜娟与被告家祥混凝土公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示,且不违背相关法律规定,属合法有效,双方均应按照合同约定履行,原告已经按照合同约定履行了出借义务,现要求被告家祥混凝土公司履行还款义务,于法有据,一审法院予以支持。关于利息,原被告确认2015年5月31日之前的月利率为21‰,利息为11949元,超出相关法律规定的最高年利率24%,故对于超出部分一审法院不予支持,原告主张2015年5月31日之后的利息按照双方约定的月利率12‰计算,符合相关法律规定,一审法院予以支持。关于被告福昌建筑公司的连带保证责任,合同中约定被告福昌建筑公司的保证责任直到履行完毕,根据《最高人民法院关于适用〈中
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终2263号上诉人(原审被告):洛阳塞拉维置业有限公司。住所地:孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人:高攀,该公司董事长。委托诉讼代理人:王丹、黄婷祎,河南豫洛律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杜娟,女,汉族,1962年11月25日出生,住洛阳市洛龙区。原审被告:洛阳家祥混凝土有限公司。住所地:孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人:张雷,该公司……