确认合同无效纠纷 （2018）辽04民终409号
裁判要旨
林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《森林法》或《农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书，是权利所有人享受权利的法律依据。林权证中的小地名只是林权所处地理位置的指示标志，林权的具体位置、应以林班为准。吕孟军等三人持有的林权证确认的其林地、森林或林木承包经营权位于大琵琶村四组的7林班1－1小班；本案争议的榛子园即唐俊龙、马平祥所持有的林权证确认的其林地、森林或林木的承包经营权位于大琵琶村四组的7林班3-1、2小班和5-1、2小班，两个林权证上确认的林权位置不在同一处，故吕孟军等三人主张的董钦佩承包经营的榛子园为其所承包并享有经营权，没有法律依据，要求判令张明思等四人之间的承包合同无效并返还承包费20.3万元不应得到支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回吕孟军、吕孟常、吕孟臣的全部诉讼请求。案件受理费4345元，由吕孟军、吕孟常、吕孟臣负担。本院对双方争议的事实认定如下
摘要
吕孟军与张明思、唐骏龙、马平祥、董钦佩、吕孟常、吕孟臣确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终409号上诉人（原审原告）：吕孟军，男，住新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）：张明思，男，住新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）：唐骏龙，男，住新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）：马平祥，男，住新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）：董钦佩，男，住铁岭市银州区。原审原告：吕孟常，男，住新宾满族自治县。原审原告：吕孟臣，男，住新宾满族……