承揽合同纠纷 （2016）鲁15民终1324号

本案争议的主要焦点为：1、二被告是否是本案的适格主体；2、原告主张的欠款性质及数额，一、二被告是否是本案的适格主体。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定：“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人”。本案中被告日升置业公司将涉案工程承包给不具备相应资质条件的自然人张朝安，广源建筑公司加盖了公章。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告承包了涉案工程后组织农民工进行了实际施工，为实际施工人，其在未能得到全部工程款的情况下有权在欠付工程价款范围内向二被告主张权利，故二被告是本案的适格主体，二被告理应承担相应的民事责任。原告主张的欠款性质及数额。原告以自己的名义承包涉案工程，并组织工人进行施工，其提供了劳

本案争议的主要焦点为：1、二被告是否是本案的适格主体；2、原告主张的欠款性质及数额，一、二被告是否是本案的适格主体。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定：“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人”。本案中被告日升置业公司将涉案工程承包给不具备相应资质条件的自然人张朝安，广源建筑公司加盖了公章。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1324号上诉人(原审原告)：王丁军，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：焦利杰、宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：莘县广源建筑有限公司。住所地：莘县张寨镇驻（镇政府院内）。法定代表人：王墨庆，总经理。委托诉讼代理人：田国生，男，1972年7月11日出生，汉族，该公司职工，住莘县。委托……