民间借贷纠纷 （2016）云28民终794号

关于本案的借款本金是30万元还是228000元的问题。因民间借贷合同属于实践性合同，应以贷款人实际交付的借款数额认定借款合同的借款数额。在本案中，艾应祥在依光出具《借据》后，将228000元打入依光账户，可以认定该228000元已经实际交付；对于艾应祥主张交付了72000元现金问题，因依光不认可，艾应祥也未提交有效证据证明该72000元已经交付给依光，应由艾应祥承担举证不能的法律后果，故一审法院对艾应祥主张的已经向依光交付30万元的观点不予采纳，对依光只收到228000元借款的辩解予以采纳。借款发生后，依光合计偿还93000元，故对于艾应祥、依腊叫要求依光偿还借款30万元的诉讼请求，一审法院院依据借款本金228000元扣减已经偿还的93000元后支持135000元。关于被告杜勋的担保问题。一审庭审中证实，杜勋于2016年3月1日在载有于2016年4月20日依光最少偿还艾应祥10万元内容的《协议书》的协议担保人项下签字捺印时知道依光与艾应祥有债务纠纷，故可以认定杜勋系该具有还款内容《协议书》的担保人，杜旭的担保行为有效，应当在协议书偿还的10万元以内履行担保义务，杜勋的担保方式应确定为保

关于本案的借款本金是30万元还是228000元的问题。因民间借贷合同属于实践性合同，应以贷款人实际交付的借款数额认定借款合同的借款数额。在本案中，艾应祥在依光出具《借据》后，将228000元打入依光账户，可以认定该228000元已经实际交付；对于艾应祥主张交付了72000元现金问题，因依光不认可，艾应祥也未提交有效证据证明该72000元已经交付给依光，应由艾应祥承担举证不能的法律后果，故一审法院对艾应祥主张的已经向依光交付30万元的观点不予采纳，对依光只收到228000元借款的辩解予以采纳。借款发生后，依光合计偿还93000元，故对于艾应祥、依腊叫要求依光偿还借款30万元的诉讼请求，一审法院院

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终794号上诉人（原审原告）：艾应祥，男，1957年5月27日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审原告）：依腊叫，女，1968年9月20日出生，傣族，云南省勐腊县人，住景洪市。委托代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师。特别授权……