买卖合同纠纷 （2015）浙舟商终字第24号

根据审理查明的事实，讼争双方虽未签订书面合同，但双方间的买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。鑫华公司收货后，理应及时付款，鑫华公司至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。鑫华公司提出迈德特公司生产的产品无国家、行业、企业标准，违反《中华人民共和国标准化法》的规定，且存在质量问题，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应减少货款，同时要求对迈德特公司的产品进行鉴定，确定迈德特公司产品存在质量问题。对此，迈德特公司认为，生产的白布虽无相应的标准，但该白布是按鑫华公司的要求生产，鑫华公司无证据证明产品存在质量问题。原审法院认为，迈德特公司生产的产品无相关标准，应由国家有关机关对其进行相应的处罚。讼争双方未对产品的质量进行约定，按照《中华人民共和国合同法》的规定，双方当事人对质量无约定的按照符合合同目的标准执行。鑫华公司对迈德特公司提供的2014年3月底前的产品质量予以认可，可见鑫华公司对迈德特公司生产的产品无相应的标准并无异议。鑫华公司虽对迈德特公司2014年4月起提供的产品提出质量异议，要求减少货款及进行质量鉴定。但鑫华公司作为迈

根据审理查明的事实，讼争双方虽未签订书面合同，但双方间的买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。鑫华公司收货后，理应及时付款，鑫华公司至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。鑫华公司提出迈德特公司生产的产品无国家、行业、企业标准，违反《中华人民共和国标准化法》的规定，且存在质量问题，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应减少货款，同时要求对迈德特公司的产品进行鉴定，确定迈德特公司产品存在质量问题。对此，迈德特公司认为，生产的白布虽无相应的标准，但该白布是按鑫华公司的要求生产，鑫华公司无证据证明产品存在质量问题。原审法院认为，迈德特公司生

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟商终字第24号上诉人（原审被告、反诉原告）舟山鑫华线业有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇浪激渚。法定代表人何信定，系公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）陈强，浙江蓬星律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）吴江市迈德特纺织工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人邹斌健，系公司总经理。委托代理人（特别授权代理）……