触电人身损害责任纠纷 （2014）衡民一终字第392号

关于本案王子阳是否为触电死亡的问题。通过原审故城县医院的诊断证明中记载：“1猝死；2、电击伤”，并结合原审刘伟的庭审陈述：“高压线就在窗户口处，可能是因窗户碰到高压线上了，后来王子阳倒到了架子上，说我碰高压线上了”的内容，可以认定王子阳是触电受伤后，经抢救无效死亡。虽上诉人故城供电公司及张彩云对王子阳触电受伤提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故原审认定王子阳为触电死亡，并无不当，本院予以维持。关于本案上诉人故城供电公司应否对王子阳的死亡承担赔偿责任及各方对责任比例如何分担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，高度危险作业致人损害的责任主体是从事高度危险作业的经营者，并适用无过错责任原则。本案王子阳在为上诉人张彩云安装窗户的过程中不慎被10千伏高压电流电击致伤，造成电击伤害的危险源是高压输电线路上的高压电流，上诉人故城供电公司作为事发高压电能的经营者，因高

关于本案王子阳是否为触电死亡的问题。通过原审故城县医院的诊断证明中记载：“1猝死；2、电击伤”，并结合原审刘伟的庭审陈述：“高压线就在窗户口处，可能是因窗户碰到高压线上了，后来王子阳倒到了架子上，说我碰高压线上了”的内容，可以认定王子阳是触电受伤后，经抢救无效死亡。虽上诉人故城供电公司及张彩云对王子阳触电受伤提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故原审认定王子阳为触电死亡，并无不当，本院予以维持。关于本案上诉人故城供电公司应否对王子阳的死亡承担赔偿责任及各方对责任比例如何分担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民一终字第392号上诉人（原审原告）：唐文香，农民。委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网河北故城县供电公司。住所地：故城县郑口镇北环路。法定代表人：李小冬，该供电公司经理。委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张彩云，农民。委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。原审被告：刘海博，……