建筑设备租赁合同纠纷 （2015）徐民终字第3872号

王欢迎自认提起本次诉讼的原因是郑素真一直没有履行（2013）云民初字第3675号民事判决书确定的法律义务，本次诉讼起诉的事实与理由和前次诉讼是相同的。本次诉讼中，王欢迎的诉讼请求由两部分构成，一是要求郑素真、赵看赔偿不支付租金、不返还吊篮造成的经济损失；二是要求郑素真、赵看将吊篮折价赔偿。法院认为，目前，王欢迎本次诉讼的请求本质上还是（2013）云民初字第3675号民事判决书的执行问题。关于租金至今没有履行支付的问题，可在执行程序中计算并执行迟延履行期间的债务利息，即解决租金未及时给付的经济损失问题。关于吊篮未返还造成的租金损失问题，因为之前的判决已经确认解除双方租赁合同关系，且裁判已经终局，王欢迎继续主张吊篮未返还的租金损失问题，缺乏法律依据。王欢迎仅能要求返还吊篮或在证据证实吊篮返还绝对不能时要求折价赔偿予以救济，而不能选择在租赁关系依法解除后还继续计算租金并主张所谓租金损失。综上，鉴于目前与返还吊篮有关的执行案件尚处于执行过程中，最终执行结果尚不明确，没有证据证实吊篮已经绝对不能够返还或者强制执行返还吊篮已经绝对不可能，况且在执行中如确定被执行人不能返还原物，或可在确定原物价值后

王欢迎自认提起本次诉讼的原因是郑素真一直没有履行（2013）云民初字第3675号民事判决书确定的法律义务，本次诉讼起诉的事实与理由和前次诉讼是相同的。本次诉讼中，王欢迎的诉讼请求由两部分构成，一是要求郑素真、赵看赔偿不支付租金、不返还吊篮造成的经济损失；二是要求郑素真、赵看将吊篮折价赔偿。法院认为，目前，王欢迎本次诉讼的请求本质上还是（2013）云民初字第3675号民事判决书的执行问题。关于租金至今没有履行支付的问题，可在执行程序中计算并执行迟延履行期间的债务利息，即解决租金未及时给付的经济损失问题。关于吊篮未返还造成的租金损失问题，因为之前的判决已经确认解除双方租赁合同关系，且裁判已经终局，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第3872号上诉人（原审原告）王欢迎。被上诉人（原审被告）郑素真。委托代理人赵宇，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵看。委托代理人祁思云。上诉人王欢迎因与被上诉人郑素真、赵看建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第02511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行……