债权转让合同纠纷 （2018）苏05民终10017号
裁判要旨
星原公司将对万达公司的20万元债权转让给余德龙。万达公司辩称“陆老板借老严3万元”抵扣星原公司款项，但星原公司不予认可，万达公司亦不能证明严泉元与星原公司之间的关系，且并非星原公司指示交付，故对万达公司的该抗辩意见不应认可。关于万达公司尚有质量保证金56000元未支付，因质保已到期，星原公司应当作为到期债权转让给余德龙，故万达公司应当向余德龙支付86000元。星原公司作为合同相对人有向余德龙支付货款的义务，故星原公司应当向余德龙支付114000元。关于余德龙主张的利息，因未约定付款时间，一审法院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日（2018年6月8日）起计算至实际给付之日止。综上，一审法院判决：一、万达公司于判决生效之日起十日内支付余德龙86000元及利息（以86000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年6月8日起计算至实际支付之日止）；二、星原公司于判决生效之日起十日内支付余德龙114000元及利息（以114000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年6月8日起计算至实际支付之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，
摘要
昆山市万达金属制品有限公司与余德龙、昆山市星原建设工程有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终10017号上诉人(原审被告)：昆山市万达金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区胶头路****厂房。法定代表人：何建元，该公司总经理。委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余德龙，男，1962年7月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人(原审被告)：昆山市星原建设工程有限公司，住，住所地江苏省昆山……