买卖合同纠纷 （2019）赣10民终1089号

本案的当事人双方争议焦点1、黄念红与黄帮芳发生买卖的货物价款是多少？2、黄念红主张黄帮芳支付货款是否已过诉讼时效？1、黄念红与黄帮芳发生买卖的货款价值多少的问题。黄念红向本院提供的证据送货单上注明货物价款为3，920元，黄帮芳妻子黄书风退还了黄念红80cm×80cm地砖6片。黄念红在单据上注明减少货款金额为162元，总货款为3,519元，后黄帮芳在2014年9月22日退还黄念红部分货物，黄念红在退货单上签了名，但未注明退还货物的价值多少钱。在黄念红送货单据上另有一行注明总欠3,039元，该单据由黄帮芳提供。黄念红、黄帮芳在法庭上虽然均不承认是自己所写，但均未申请笔迹鉴定，应确认为黄念红所写，据此一审法院认为货物价值为3，039元。2、对诉讼时效的问题。一审法院认为，双方当事人虽然没有签订正式买卖合同，但黄念红、黄帮芳口头对货物种类及价款进行了约定，并且黄念红已按与黄帮芳约定的货物的种类送货给黄帮芳，黄帮芳已接受了货物，并退回了部分货物，进行结算，应当属于买卖合同关系。因黄念红、黄帮芳未约定付款期限，但在送货单上注明黄帮芳欠多少货款，黄念红主张每年均向黄帮芳主张要求黄帮芳归还货款，但黄帮

本案的当事人双方争议焦点1、黄念红与黄帮芳发生买卖的货物价款是多少？2、黄念红主张黄帮芳支付货款是否已过诉讼时效？1、黄念红与黄帮芳发生买卖的货款价值多少的问题。黄念红向本院提供的证据送货单上注明货物价款为3，920元，黄帮芳妻子黄书风退还了黄念红80cm×80cm地砖6片。黄念红在单据上注明减少货款金额为162元，总货款为3,519元，后黄帮芳在2014年9月22日退还黄念红部分货物，黄念红在退货单上签了名，但未注明退还货物的价值多少钱。在黄念红送货单据上另有一行注明总欠3,039元，该单据由黄帮芳提供。黄念红、黄帮芳在法庭上虽然均不承认是自己所写，但均未申请笔迹鉴定，应确认为黄念红所写，据

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终1089号上诉人（原审原告）：黄念红，男，1966年9月28日出生，汉族，现住江西省抚州市资溪县，被上诉人（原审被告）：黄帮芳，男，1974年6月2日出生，汉族，现住江西省抚州市资溪县，委托诉讼代理人：黄书风，女，1974年10月22日出生，汉族，现住江西省抚州市资溪县，代理权限为特别授权，系黄帮芳妻子。上诉人黄念红与被上诉人黄帮芳买……