机动车交通事故责任纠纷 （2014）并民终字第384号

祥云营销部上诉理由之一是沈某某的护理期限应为109天，其在太原市烧伤整形医院太钢总医院治疗住院的127天属于重复治疗，一审法院认定护理期限长达238天有失公平，与客观事实不符；而根据查明的事实，沈某某2012年7月24日至2012年10月11日在山西医科大学第二医院住院，出院医嘱包含“继续专科医院治疗皮肤瘢痕”，该医嘱和沈某某提供的住院病历足以证明，沈某某在太原市烧伤整形医院住院治疗是有必要的，原审法院根据发生交通事故的时间和所有的住院病历，认定护理期限为238天并无不当。祥云营销部上诉认为护理费的费用标准应按照沈某某母亲的实际收入确定，不应按照沈某某父亲事发前三个月的工资证明计算护理费；根据沈某某被撞伤时年仅7岁、沈某某的伤情等本案实际，原审判决认定的护理费并无不当。综上，祥云营销部的上诉请求，理由证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费678元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张建

祥云营销部上诉理由之一是沈某某的护理期限应为109天，其在太原市烧伤整形医院太钢总医院治疗住院的127天属于重复治疗，一审法院认定护理期限长达238天有失公平，与客观事实不符；而根据查明的事实，沈某某2012年7月24日至2012年10月11日在山西医科大学第二医院住院，出院医嘱包含“继续专科医院治疗皮肤瘢痕”，该医嘱和沈某某提供的住院病历足以证明，沈某某在太原市烧伤整形医院住院治疗是有必要的，原审法院根据发生交通事故的时间和所有的住院病历，认定护理期限为238天并无不当。祥云营销部上诉认为护理费的费用标准应按照沈某某母亲的实际收入确定，不应按照沈某某父亲事发前三个月的工资证明计算护理费；根据

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第384号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部，住所地山西省太原市小店区平阳路129号院。代表人刘浩。委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈某某，男，汉族，学生，住山西省古交市。法定代理人沈琪（沈某某之母），无业。法定代理人沈龙（沈某某之父），男。被上诉人（原审被告）牛建光，……