买卖合同纠纷 （2017）京01民终4417号

邱辉在永辉超市购买商品，永辉超市向邱辉出具小票，可以证明邱辉与永辉超市之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，涉案商品配料中标注有雪莲子，实践中雪莲子具有多种指向，如雪莲子可理解为雪莲的种子，卫生部限制其作为产品原料。因雪莲子无明确指向会对消费者造成误导进而影响消费者对食品安全的判断，故涉诉食品标签上配料标识存在歧义的行为违反了食品安全国家标准的要求，应属不符合食品安全标准的食品。永辉超市并不因涉案食品供应商审批手续齐全而免责，故对邱辉要求退款退货及被告十倍赔偿的诉讼请求，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款、第一百四十八条第二款，第一百五十条第二款之规定，判决：一、永辉超市于判决生效之日起七日内退还邱辉240袋品味本铺谷物棒的货款4032元，邱辉在收到上述货款的同时退回上述产品给永辉超市；二、永辉超市于判决生效之日起七日内向邱辉赔偿40320元。在二审审理期间，永辉超市为支持其上诉意见向本院提交如下证

邱辉在永辉超市购买商品，永辉超市向邱辉出具小票，可以证明邱辉与永辉超市之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，涉案商品配料中标注有雪莲子，实践中雪莲子具有多种指向，如雪莲子可理解为雪莲的种子，卫生部限制其作为产品原料。因雪莲子无明确指向会对消费者造成误导进而影响消费者对食品安全的判断，故涉诉食品标签上配料标识存在歧义的行为违反了食品安全国家标准的要求，应属不符合食品安全标准的食品。永辉超市并不因涉案食品供应商审批手续齐全而免责，故对邱辉要求退款退货及被告十倍赔偿的诉讼请求，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终4417号上诉人(原审被告)：北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土店黄平路泰华龙旗广场3﹟商业楼。法定代表人：彭华生，经理。委托诉讼代理人：陈伟铭，男，1970年11月26日出生，北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司经理，住福建省厦门市同安区凤山一里109号1302室。委托诉讼代理人：宋建设，男，1980年6……