一般人格权纠纷 （2016）沪02民终10297号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，黄和与张琨因合同履行发生纠纷，张琨在与黄和微信聊天时采用的言辞过激，虽有不妥之处，但无证据证明其将上述聊天内容进行了散播，从而导致黄和社会评价的降低。张琨的行为尚不构成对黄和名誉权的侵害。黄和据此要求上海申远建筑装饰工程有限公司、张琨赔礼道歉，并赔偿律师费，缺乏事实依据。故对黄和的诉讼请求，一审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回黄和要求上海申远建筑装饰工程有限公司、张琨在新民晚报第三版、第四版中缝位置连续五天登报向其赔礼道歉，并赔偿黄和律师费3,000元的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人以人格尊严权受被上诉人侵害为由提起诉讼，应当以人格权纠纷为案由，对上诉人要求依照人格权纠纷审理的上诉请求，本院予以支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，黄和与张琨因合同履行发生纠纷，张琨在与黄和微信聊天时采用的言辞过激，虽有不妥之处，但无证据证明其将上述聊天内容进行了散播，从而导致黄和社会评价的降低。张琨的行为尚不构成对黄和名誉权的侵害。黄和据此要求上海申远建筑装饰工程有限公司、张琨赔礼道歉，并赔偿律师费，缺乏事实依据。故对黄和的诉讼请求，一审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回黄和要求上海申远建筑装饰工程有限公司、张琨在新民晚报第三版、第四版中缝位置连续五

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10297号上诉人(原审原告)：黄和，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：宋文静，上海福一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海申远建筑装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张兆平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁瑞增，上海海华永泰(北京)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张琨，男，……