承揽合同纠纷 （2015）吕民一终字第347号

被上诉人李春库据以主张权利的屠宰厂门窗工程造价表上有时任原审被告孝义市食品公司经理高玉琢、工程负责人文忠锌及计算员胡之女签字，且原审法院向高玉琢、文忠锌进行了调查，均证实被告厂门窗由被上诉人承揽，车间门窗款未付。上诉人无相反证据推翻此事实，故其应支付被上诉人门窗款51，922元。关于诉讼时效，被上诉人虽未直接向上诉人的现任负责人主张，但因上诉人为原审被告孝义市食品公司的下属单位，被上诉人一直向原审被告负责人主张，上诉人该上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉请求不能成立，上诉理由不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费549元，由上诉人孝义市食品公司畜禽定点屠宰厂承担。本判决为终审判决。审判长　　郭一璠审判员　　刘世明审判员　　张　华二〇一五年六月三日书记员　　刘小连 关注

被上诉人李春库据以主张权利的屠宰厂门窗工程造价表上有时任原审被告孝义市食品公司经理高玉琢、工程负责人文忠锌及计算员胡之女签字，且原审法院向高玉琢、文忠锌进行了调查，均证实被告厂门窗由被上诉人承揽，车间门窗款未付。上诉人无相反证据推翻此事实，故其应支付被上诉人门窗款51，922元。关于诉讼时效，被上诉人虽未直接向上诉人的现任负责人主张，但因上诉人为原审被告孝义市食品公司的下属单位，被上诉人一直向原审被告负责人主张，上诉人该上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉请求不能成立，上诉理由不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第347号上诉人（原审被告）孝义市食品公司畜禽定点屠宰厂，住所地山西省孝义市振兴街办南辛安村。法定代表人张忠信，厂长。委托代理人褚少云，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李春库。委托代理人张晋波，山西晋波律师事务所律师。原审被告孝义市食品公司，住所地山西省孝义市振兴街道办南辛安村。法定代表人霍彦富，经理。委托代理人褚少云，山……